陳盈駿在首場比賽表現(xiàn)出色，力壓孫銘徽，由此得到了不少好評。但是，隨著孫銘徽狀態(tài)的恢復，陳盈駿就顯得有些黯淡了。
CBA總決賽繼續(xù)進行，在第三場比賽中，廣廈擊敗了首鋼，總比分2比1領(lǐng)先，搶回了主場優(yōu)勢。
本場比賽，布朗轟下44分，但是孫銘徽和胡金秋的表現(xiàn)也同樣出色，前國手馬健寫道：“孫銘徽身體的逐步康復，今晚和胡金秋合砍48分，還有布朗穩(wěn)定自信的發(fā)揮44分入賬，讓主場優(yōu)勢再次回到浙江。”
另外在輸?shù)舻谝粓鲋?，廣廈調(diào)整了戰(zhàn)術(shù)，尤其加快了守轉(zhuǎn)攻的速度，而這一點，恰恰是喜歡磨陣地的首鋼的弱點，“廣廈G3在戰(zhàn)略上的升級，主動推進進攻轉(zhuǎn)換速度。戰(zhàn)術(shù)上夾擊擴大區(qū)域聯(lián)防，還有必須特別強調(diào)他們對于籃球48分鐘的理解和韌性，讓首鋼始料不及?！瘪R健表示。
值得一提的是，陳盈駿在首場比賽表現(xiàn)出色，力壓孫銘徽，由此得到了不少好評。但是，隨著孫銘徽狀態(tài)的恢復，陳盈駿就顯得有些黯淡了。
“是不是陳盈駿今天沒打開對北京影響很大？三分球太傷了，也可能是一個技犯就要停賽把心理搞亂了，動作有點變形不從容了？”有網(wǎng)友留言道。
馬健回復道：“這不是一個人的問題，但同時跟每個人都有關(guān)系。首先還是戰(zhàn)術(shù)思路太保守。球員在場上非常有組織和聽話，但籃球比賽還需要對比賽認知的理解及對場上對手變化的應變能力。”
很明顯，馬健這是在暗批許利民，因為后者本身就是一個老派教練，在變通上不是特別靈活，“今晚首鋼籃板球控制很好，贏下六個，但對于廣廈的轉(zhuǎn)換速度預估不足，場上缺少應急變化，戰(zhàn)術(shù)也相對死板，特別是防守給出的強硬態(tài)度也不夠總冠軍級別?！?/p>
馬健最后還表示，三名外籍裁判的判罰十分公正，“相對死板&公平的吹罰似乎讓這樣商業(yè)市場化的比賽變得缺少了火藥味，降低了激情和球迷們的聲浪，但卻讓這個賽季的總決賽變得更加凸顯籃球的本質(zhì)的純粹?！?/p>
馬健認為，裁判的公平公正是中國籃球走出低谷的保證，而不是去探討民企和國企之間的差異。這一點，馬健必然又是在指之前和楊鳴連線時的話題，當時后者就表示，要給民企多一些理解，畢竟和國企相比，民企在各方面都不如國企。
