CBA半決賽已經(jīng)接近尾聲，上一輪北京隊(duì)與山西隊(duì)G2戰(zhàn)賽后，北京隊(duì)對于山西隊(duì)在比賽中的傷人動(dòng)作向CBA聯(lián)盟申訴和抗議。在經(jīng)過將近兩天的反復(fù)研究后，籃協(xié)終于正式回應(yīng)了。不過，對于北京隊(duì)申訴的9處地方，籃協(xié)也承認(rèn)，這其中存在錯(cuò)判和漏判。不過，對于劉傳興造成重傷的那一次判罰，籃協(xié)方面則選擇和稀泥，稱錯(cuò)漏判也是比賽中的一部分。從籃協(xié)的回應(yīng)上來看，北京隊(duì)這一次申訴應(yīng)該無效，山西隊(duì)也大概率不會(huì)被追加處罰。
進(jìn)入到半決賽以后，CBA的對抗強(qiáng)度不斷升級。不管是遼寧隊(duì)與廣廈隊(duì)的比賽，還是北京隊(duì)與山西隊(duì)的比賽，兩隊(duì)的對抗都非常強(qiáng)烈。尤其是北京隊(duì)與山西隊(duì)這對老冤家，雙方時(shí)隔13年后再度相遇，所謂仇人見面分外眼紅。過去兩場比賽，兩隊(duì)在球場上殺得人仰馬翻。尤其是G2戰(zhàn)，在裁判多次出現(xiàn)錯(cuò)判后，兩隊(duì)在動(dòng)作上更是不斷升級，這也最終導(dǎo)致曾凡博在一次突破上籃時(shí)，遭到劉傳興撅屁股云梯，隨后重傷倒地，目前曾凡博已經(jīng)確定賽季報(bào)銷。
而對于山西隊(duì)這一危險(xiǎn)動(dòng)作，北京隊(duì)在上一場比賽贏球后，便立刻向CBA聯(lián)盟申訴了。據(jù)悉，北京隊(duì)這一次一共申述了9處地方，這其中就包括劉傳興造成曾凡博重傷，卻裁判卻選擇視而不見，沒有對這一次犯規(guī)進(jìn)行升級。而在等待了將近兩天后，籃協(xié)方面終于正式回應(yīng)北京隊(duì)這一次申訴了。對于北京隊(duì)與山西隊(duì)G2戰(zhàn)，北京隊(duì)申訴的9處地方，籃協(xié)也承認(rèn)，確實(shí)存在錯(cuò)判與漏判的情況。
不過，頗為詭異的是，籃協(xié)在承認(rèn)錯(cuò)誤以后，卻又沒有給出其他回應(yīng)。而且，在談到這些錯(cuò)判和漏判時(shí)，他們也直言不諱的表示，錯(cuò)漏判也是比賽允許存在的一部分。不過，對于劉傳興造成曾凡博重傷的那一次犯規(guī)，籃協(xié)方面則沒有做出正式回應(yīng)。由于當(dāng)值裁判沒有對劉傳興這一動(dòng)作進(jìn)行升級違體犯規(guī)，籃協(xié)賽后應(yīng)該無法進(jìn)行追加違體犯規(guī)處罰。不過，對于劉傳興這一傷人動(dòng)作，籃協(xié)卻沒有任何警告或者追加罰款處罰，這確實(shí)讓人出乎意料。
事實(shí)上，除了劉傳興與曾凡博這一次犯規(guī)外，劉傳興還曾在比賽中扳倒了陳盈俊，這一次犯規(guī)，其實(shí)也應(yīng)該被升級為違體犯規(guī)。不過，當(dāng)時(shí)裁判也沒有進(jìn)行升級。按照正常人的思維，在裁判出現(xiàn)漏判和錯(cuò)判后，籃協(xié)雖然無法追加違體犯規(guī)?？稍谫惡?，他們卻有機(jī)會(huì)針對這些危險(xiǎn)動(dòng)作，對山西隊(duì)和劉傳興等人進(jìn)行警告或追加罰款。不過，在在這里，籃協(xié)卻選擇和稀泥，這也就意味著，劉傳興和山西隊(duì)，大概率不會(huì)被追加處罰了。
從籃協(xié)的回應(yīng)上來看，北京隊(duì)這一次申訴抗議，看樣子是無效。盡管球隊(duì)目前取得2比0領(lǐng)先，不過，曾凡博的賽季報(bào)銷，對于球隊(duì)的影響是非常大的，球隊(duì)的鋒線實(shí)力大打折扣。即便他們在半決賽能夠淘汰山西隊(duì)，可到了總決賽面對廣廈隊(duì)，他們在陣容上也注定吃虧?？梢哉f，這一次北京隊(duì)確實(shí)是吃大虧了。雙方G3戰(zhàn)也即將打響，不知道沒有曾凡博的他們，究竟能否頂住山西隊(duì)的反撲？
